一位小伙向天空抛撒冥币驱逐广场上的大妈。这样荒诞的一幕，竟然出现在成都龙泉驿区大面大街洪河城市花园小区门口。

　　1月17日，封面新闻记者在该小区拜访时附近居民说，广场舞大妈在被小伙以抛撒冥币的办法驱逐后，现在现已更换了场所，“之前的确很吵，好几个音响对着街面放音乐，有小孩放学回家要做作业，家长投诉了几回都没有处理。”

　　小伙抛撒冥币驱逐广场舞大妈，这样用“魔法”打败“魔法”显着不合适，不说抛撒冥币让人“膈应”，就算是抛撒其他的东西，也算是乱扔废物的不文明行为。

　　但类似这样对噪声扰民“以暴制暴”的行为并不稀有。此前，有与广场舞大妈争持、互殴的；也有从楼上向跳广场舞人群泼水的；还有运用大功率遥控器搅扰广场舞音响的“反广场舞神器”……

　　一些市民“以暴制暴”或许是出于无法，之前可能与广场舞大妈进行了沟通，也经过合理途径进行了投诉，但问题并没有得到有用处理，毕竟迫于无法选择了“以暴制暴”。但这种做法并不可取。

　　市民跳广场舞文娱健身，自身没有错，问题是不能侵扰了他人的休憩权、生活安定权。广场舞噪声是否达到了噪声污染的标准，这需要由相关部分经过专业设备进行评判，但经过“以暴制暴”进行反制，则会对跳广场舞市民的合理权益造成侵略，让维权行为反变成了侵权行为。

　　为了有用遏止广场舞等噪声扰民问题，防范过度的“私力救助”，还需要不断完善“治噪公器”。

　　相关大街、社区不妨调和两边一起洽谈处理计划，比方洽谈广场舞活动的时刻，防止在居民休憩时刻段进行。这样既能满意广场舞参与者的需求，又能削减对居民的影响。一起，也要树立噪声投诉处置机制，相关部分对投诉及时处理，对违规者进行教育或处分。

　　如此，广场舞噪声扰民现象才有望得到遏止，而不是再三演出“以暴制暴”的戏码。